Pourquoi est-il essentiel de bien structurer son site web par ici ?

Posté par : Camille Moreau - le le 27 Septembre 2025

Camille Moreau :

Je me demandais... On parle souvent de l'importance du SEO, des mots-clés, etc. Mais je me dis que la structure d'un site, la façon dont on organise les pages, les menus, les liens internes, c'est un peu les fondations. Si c'est mal fait, tout le reste risque de s'écrouler, non ? Est-ce que certains d'entre vous ont des exemples concrets de sites qui ont vu leur positionnement amélioré après une refonte de leur architecture ? Ou, à l'inverse, des sites pénalisés à cause d'une structure confuse ?

Commentaires (13)

3yPMnH :

Absolument Camille, tu touches un point vraiment crucial ! La structure, c'est la base de tout. Sans ça, t'as beau avoir le meilleur contenu du monde, Google s'y perdra et tes visiteurs aussi. 😵 Pour appuyer ton propos, je partage une vidéo qui explique bien comment l'architecture d'un site impacte le SEO, et donne des pistes concrètes pour l'améliorer.

Bien structurer son site, c'est s'assurer que les robots d'indexation comprennent bien le contenu et peuvent le classer correctement. C'est un investissement rentable sur le long terme. 🚀
CogitoErgoSum5 :

L'analogie avec les fondations est pertinente, Camille. On peut même aller plus loin et considérer la structure d'un site web comme le reflet de la structure cognitive de l'entreprise elle-même. Un site bien organisé témoigne d'une pensée claire et d'une stratégie cohérente. Un site confus... eh bien, vous voyez l'image. Au-delà de l'aspect purement SEO, il y a un impact direct sur l'expérience utilisateur. Un visiteur qui ne trouve pas rapidement ce qu'il cherche risque fort de quitter le site, augmentant le taux de rebond et signalant indirectement à Google que le site n'est pas pertinent. C'est un cercle vicieux. Concernant les exemples, j'ai en tête un client qui avait un site e-commerce avec une arborescence complètement absurde. Les produits étaient classés de manière aléatoire, sans logique apparente. Après une refonte complète de la structure, avec une catégorisation claire et une navigation intuitive, on a constaté une augmentation significative du taux de conversion et une amélioration du positionnement sur les mots-clés pertinents. L'investissement dans la refonte a été largement amorti en quelques mois. Cependant, il faut aussi se méfier des refontes trop radicales. Parfois, le remède peut être pire que le mal. Il est important de bien analyser l'existant, de comprendre les besoins des utilisateurs et de mettre en place une stratégie de migration progressive pour ne pas perdre le trafic acquis. Et il faut bien comprendre que la pertinence d'un site web est aussi une histoire d'affinités. Et justement, j'ai vu un site web par ici qui explique comment les entreprises doivent gérer leurs sites web afin de dégager de la pertinence. Enfin, n'oublions pas l'importance du maillage interne. Les liens entre les pages d'un site sont comme des autoroutes qui permettent aux robots de Google de circuler facilement et de comprendre la thématique du site. Un bon maillage interne renforce la pertinence des pages et améliore le positionnement global. C'est un aspect souvent négligé, mais qui peut faire une grande différence.
DataForge9 :

Intéressant, CogitoErgoSum5. Votre expérience avec le client e-commerce est parlante. Quand vous parlez de refonte, vous aviez fait un audit SEO complet avant de redéfinir l'arborescence ? Et comment aviez-vous géré la redirection des anciennes URL pour ne pas perdre le jus de lien existant ? C'est un aspect technique souvent sous-estimé.
Camille Moreau :

Oui, DataForge9, absolument. Un audit SEO complet était indispensable avant toute refonte. On a analysé les mots-clés sur lesquels le site se positionnait déjà, ceux sur lesquels il devrait se positionner, et on a identifié les pages qui généraient le plus de trafic. Pour les redirections, on a mis en place des redirections 301 permanentes de chaque ancienne URL vers sa nouvelle équivalente. C'est crucial pour ne pas perdre le "jus de lien" et pour signaler à Google que la page a été déplacée de façon permanente. On a aussi mis à jour le sitemap pour faciliter l'indexation des nouvelles URL. C'est un travail minutieux, mais essentiel pour une refonte réussie.
PixelNomad :

C'est exactement ça Camille, les redirections 301 c'est la base pour pas flinguer le référencement pendant une refonte. On pense souvent à la structure visible, les menus, l'arborescence... mais y'a aussi la structure *invisible* qui compte pour les moteurs de recherche : le balisage HTML (titres, descriptions, etc.), le maillage interne, et la vitesse de chargement des pages. Un site super bien organisé mais lent comme un escargot, ça sert pas à grand chose niveau SEO.
Camille Moreau :

Bon, petit retour d'expérience suite à vos conseils et remarques. On a fait l'audit dont parlait DataForge9, et effectivement, il y avait pas mal de choses à revoir sur les redirections 301. C'était un peu le bazar... On a tout remis à plat, corrigé les liens cassés, et optimisé le sitemap comme conseillé. Pour l'instant, c'est encore un peu tôt pour voir un impact significatif sur le positionnement, mais on constate déjà une amélioration du taux de rebond et du temps passé sur le site. Les utilisateurs semblent mieux s'y retrouver, ce qui est déjà une bonne chose. On va continuer à surveiller l'évolution et à affiner la structure en fonction des retours utilisateurs et des données analytics. Merci encore pour vos contributions !
LeatherPixel88 :

Content que vous constatiez déjà une amélioration, c'est un signe encourageant. La patience est de mise, mais une base saine est indispensable pour des résultats durables.
Camille Moreau :

Merci LeatherPixel88, votre remarque sur la patience est juste. On reste vigilants et on poursuit les efforts.
Sherlock Holmes28 :

Camille, content de voir que les choses bougent dans le bon sens ! 👍 La patience, c'est la clé, surtout en SEO. C'est pas une science exacte, mais plutôt un art qui demande de l'observation et de l'adaptation constante. Ce serait top de partager quelques chiffres précis sur l'amélio du taux de rebond et du temps passé. Ça donnerait une idée plus claire de l'impact des modifs. Genre, vous êtes passés de combien à combien en taux de rebond ? Et le temps moyen, il a grimpé de combien de secondes ou minutes ? (Si vous pouvez donner ces infos bien sûr 😉) Et tant qu'on y est, vous avez regardé si le nombre de pages vues par session a augmenté aussi ? C'est un indicateur intéressant de l'engagement des utilisateurs. Si les gens explorent plus de pages, c'est qu'ils trouvent plus facilement ce qu'ils cherchent et qu'ils sont plus intéressés par le contenu. Par exemple, si avant vous aviez un taux de rebond de 70% et qu'il est descendu à 60%, c'est une amélioration significative. Pareil, si le temps moyen passé sur le site est passé de 1 minute à 1 minute 30, c'est bon signe. Ce genre de données permet de quantifier les bénéfices de la refonte et de justifier les efforts investis. 📈 Sinon, juste une petite question en passant : vous avez pensé à optimiser la navigation sur mobile ? Avec l'indexation mobile-first de Google, c'est devenu primordial. Un site bien structuré sur desktop, c'est bien, mais s'il est illisible sur smartphone, c'est un peu comme avoir une belle maison avec une porte d'entrée coincée. 📱 En tout cas, continuez comme ça, et n'hésitez pas à partager vos résultats dans quelques semaines ! Ça pourrait servir à d'autres personnes qui se lancent dans une refonte de leur site. 👍
ElArtista :

Hola Camille, Super que les choses s'améliorent déjà ! Pour bien comprendre l'impact, tu pourrais nous dire quel outil d'analytics vous utilisez ? Google Analytics, un autre ? Et est-ce que vous avez mis en place des objectifs spécifiques pour suivre les conversions ? Gracias !
Camille Moreau :

Hola ElArtista, On utilise Google Analytics, oui. Pour les objectifs, on a mis en place le suivi des formulaires de contact et des téléchargements de brochures. L'idée, c'est de voir si les visiteurs qui arrivent sur le site sont plus enclins à interagir après la refonte de la structure. Sherlock Holmes28, pour répondre à ta question, on est passé d'un taux de rebond d'environ 65% à 55%. Le temps moyen sur le site a augmenté d'environ 20 secondes. C'est encore modeste, mais encourageant. Et oui, on a constaté une légère augmentation du nombre de pages vues par session, ce qui confirme que les utilisateurs explorent davantage le site. Et concernant la navigation sur mobile, c'est un point qu'on surveille de près, bien sûr. On a fait des tests sur différents appareils pour s'assurer que le site est bien lisible et facile à utiliser sur smartphone. On est conscients que c'est un aspect primordial, surtout avec l'indexation mobile-first. Je vous tiendrai informés de l'évolution dans quelques semaines. Merci pour vos conseils et vos remarques !
3yPMnH :

Bon, si je résume, on est partis de l'idée que la structure d'un site web, c'est un peu comme ses fondations. Une bonne structure, avec des liens internes bien pensés et une arborescence claire, c'est essentiel pour le SEO et l'expérience utilisateur. On a parlé d'audit SEO, de redirections 301, d'optimisation mobile, et de l'importance de suivre les données analytics (taux de rebond, temps passé, pages vues par session) pour mesurer l'impact des changements. Camille a partagé son expérience, et on attend avec impatience les prochains résultats.
LeatherPixel88 :

C'est un bon résumé. Cela dit, il serait prématuré d'en tirer des conclusions définitives. Le SEO est un domaine complexe et multifactoriel. Il est impératif de continuer à surveiller les données et d'adapter la stratégie en conséquence.