Quels outils de test de non-régression recommandez-vous dans le cadre du développement web et du SEO ?

Posté par : Aïssa Mbaye - le le 25 Mars 2025

Aïssa Mbaye :

Bonjour à toutes et à tous, Je suis curieuse de connaître vos outils préférés pour les tests de non-régression, spécialement ceux qui sont pertinents pour le web et le SEO. On a pas mal de refontes de sites en ce moment, et j'aimerais m'assurer qu'on ne casse rien d'important au niveau du référencement quand on déploie. Des outils open source ou payants, peu importe, tant que c'est efficace. Merci d'avance pour vos retours!

Commentaires (13)

PixelNomad48 :

Hello Aïssa, Pour compléter ta question, en plus des outils techniques, je pense qu'il est essentiel d'intégrer une phase de test manuel avec des personnes ayant des profils SEO différents (débutants, experts, etc.). Leurs retours peuvent révéler des problèmes qui échappent aux outils automatisés, surtout en matière d'expérience utilisateur et de pertinence du contenu. C'est une étape que l'on a tendance à négliger, mais qui peut s'avérer payante sur le long terme.
Aïssa Mbaye :

Merci PixelNomad48, c'est une bonne approche, je n'y avais pas pensé. Je vais voir comment on peut intégrer ça dans notre process.
Aïssa Mbaye :

Je suis pas totalement convaincue par les tests manuels. C'est chronophage, et je me demande si c'est vraiment fiable... les biais humains, tout ça... Un bon outil automatisé bien paramétré, ça devrait suffire, non ?
3yPMnH :

Aïssa, si tu veux vraiment blinder le truc, combine les deux approches : tests auto pour la base (liens cassés, erreurs 404, conformité des balises meta...), et des tests manuels ciblés sur les points critiques (parcours utilisateur, lisibilité, pertinence sémantique). Ça permet d'optimiser le temps passé et d'avoir un filet de sécu.
Sherlock Holmes28 :

Quand tu parles de refonte de site, Aïssa, tu vises quel type de changements concrètement ? Juste des mises à jour de contenu, des modifs de design, ou carrément des changements d'architecture plus profonds ? Parce que l'approche et les outils à utiliser vont dépendre de ça, non ?
Aïssa Mbaye :

Sherlock Holmes28, c'est une excellente question. Disons que l'on fait un peu de tout : mise à jour de contenu, refonte graphique, et parfois, on revoit l'architecture si on estime que c'est nécessaire pour une meilleure expérience utilisateur ou un meilleur référencement. Du coup, je cherche des outils qui peuvent couvrir un large spectre de cas de figure.
Sofia :

C'est une bonne clarification, Aïssa. Pour les refontes d'architecture, vérifie bien que les redirections 301 sont implémentées correctement. C'est la base, mais une erreur à ce niveau et c'est la catastrophe pour le SEO ! On a eu le cas une fois, on a bien transpiré pour remonter la pente... depuis, on a un process de vérification en béton.
Aïssa Mbaye :

Oui Sofia, les redirections 301, c'est vraiment le nerf de la guerre ! On a aussi eu des sueurs froides à cause de ça... Du coup, vous utilisez quoi comme outil pour les vérifier ? Vous avez des astuces particulières dans votre "processenbéton" ? Je suis preneuse de toute info !
PixelNomad48 :

Process en béton, c'est peut-être un peu fort comme terme... Disons qu'on a plusieurs niveaux de contrôle. D'abord, on utilise un outil comme Screaming Frog pour crawler le site avant et après la mise en ligne et vérifier que toutes les anciennes URLs sont bien redirigées. Ensuite, on fait une vérification manuelle sur un échantillon de pages importantes, histoire d'être sûres qu'il n'y a pas de "loup". Enfin, on surveille de près les rapports de la Search Console dans les jours qui suivent le déploiement pour détecter d'éventuelles erreurs.
3yPMnH :

Complètement d'accord avec PixelNomad48. La Search Console, c'est le meilleur thermomètre post-lancement. Configure des alertes personnalisées pour les erreurs d'exploration, les pages 404 et les baisses de positionnement sur les mots-clés importants. Ça permet de réagir vite si y'a un souci. Et pense à bien paramétrer Google Analytics pour suivre l'impact sur le trafic.
Sherlock Holmes28 :

Analytics, Search Console... parlant de thermomètres, vous avez vu la météo de la semaine prochaine ? 🌡️ On dirait qu'on passe direct de l'hiver à l'été ! ☀️ Bon, sinon, pour revenir au sujet, c'est vrai que ces outils Google sont indispensables pour suivre l'évolution du site après une refonte. 👍
3yPMnH :

Sherlock, la météo, c'est un sujet qui fédère, on dirait ! Mais bon, rester focus, c'est mon côté insistant qui ressort, désolé ! 😄 Plus sérieusement, ton rappel des outils Google, c'est parfait, mais il faut aller au-delà du simple constat. Analytics, c'est bien, mais encore faut-il savoir quoi regarder et comment interpréter les données. Par exemple, une baisse de trafic global peut masquer des disparités importantes. Si on prend l'exemple d'un site e-commerce, une chute de 15% du trafic (donc une baisse de 0.15, selon mes stats de responsable positionnement) sur les pages produits peut être compensée par une augmentation de 10% (soit 0.1) sur les pages blog si on a boosté le contenu. Mais au final, le chiffre d'affaires risque de ne pas suivre. Donc, attention aux conclusions hâtives. Il faut croiser les données, segmenter le trafic, analyser le comportement des utilisateurs (taux de rebond, temps passé sur les pages, etc.). Et Search Console, c'est pareil. Les erreurs d'exploration, c'est la base, mais il faut aussi surveiller l'évolution du taux de clics (CTR) sur les requêtes importantes. Une baisse de CTR peut indiquer un problème de balises title ou meta description, ou une perte de positionnement sur des mots-clés stratégiques. Et là, il faut creuser pour comprendre pourquoi (contenu obsolète, concurrence accrue, etc.). En fait, ces outils, ce sont des mines d'informations, mais il faut savoir les exploiter. Et ça, ça demande de l'expertise et du temps. D'où l'intérêt de combiner les tests automatisés avec une analyse humaine (même si Aïssa est pas convaincue !). Un outil ne remplacera jamais un cerveau bien fait (enfin, j'espère !). Et pour info, j'ai lu une étude récemment qui montrait que les sites qui effectuent des tests de non-régression réguliers (au moins une fois par mois) ont un taux de conversion supérieur de 20% à ceux qui les négligent. Ça donne à réfléchir, non ?
PixelNomad :

Bon, si je récapépépète pour les têtes en l'air (comme moi parfois, faut dire) : Aïssa cherche des outils de test de non-régression pour ses refontes de sites. On a parlé de l'importance de mixer tests automatisés (pour la base) et tests manuels (pour le feeling et l'UX). Les redirections 301, c'est vital (Screaming Frog et Search Console en mode "faisgaffe"). Et les outils Google (Analytics, Search Console), c'est bien, mais faut savoir les décortiquer comme un pro. En gros, c'est ça, non ?