Quelles sont les meilleures pratiques pour la création de site internet ?

Posté par : CogitoErgoSum5 - le le 07 Novembre 2025

CogitoErgoSum5 :

Je lance ce fil car je suis en pleine refonte de mon site pro et je me perds un peu dans la masse d'infos disponibles. On trouve de tout, du plus pertinent au charlatanisme pur et simple. Si certains ont des retours d'expérience concrets, des outils favoris, ou des erreurs à éviter absolument, je suis preneur. L'idée serait de compiler une sorte de 'guide de survie' pour ceux qui, comme moi, doivent s'y coller. Merci d'avance pour vos contributions éclairées.

Commentaires (10)

Sherlock Holmes28 :

Si tu veux mon avis, commence par bien définir tes objectifs. Un site vitrine, de l'e-commerce, les deux ? Ensuite, pense 'mobile first'. La majorité du trafic vient des smartphones maintenant. Et pour l'erreur à éviter : négliger le SEO. Même le plus beau site du monde ne sert à rien si personne ne le trouve. Donc, recherche de mots-clés, balises meta, optimisation des images, etc. C'est la base.
PixelNomad :

Complètement d'accord avec l'importance de bien cerner ses objectifs avant de foncer. C'est la base, mais on a vite fait de s'éparpiller. Dans le même ordre d'idée, je suis tombée sur cette vidéo qui donne 7 conseils à suivre avant de créer son site. C'est un peu 'la base de la base', mais ça peut aider à structurer sa démarche :

Après, faut voir si ça correspond à ton projet, CogitoErgoSum5, mais ça peut donner des pistes.
TechnoVoyageur92 :

La vidéo est sympa, PixelNomad 👍. Ça me rappelle un peu les formations LinkedIn Learning que j'avais suivies il y a quelques temps pour me remettre à niveau sur le sujet. D'ailleurs, je me demande s'il existe des MOOCs spécialisés en UX design... 🤔 Bref, pour revenir au sujet principal, je pense qu'il faut aussi anticiper la maintenance du site. Un site, c'est comme une plante, faut l'arroser régulièrement sinon il fane 🪴. Et ça, ça passe par des mises à jour régulières, une veille sur les failles de sécurité, etc. C'est un aspect qu'on oublie souvent, mais qui est primordial sur le long terme. 🤓
Aïssa Mbaye :

TechnoVoyageur92 a raison, la maintenance, c'est le nerf de la guerre. On voit tellement de sites à l'abandon, avec des plugins obsolètes et des failles de sécu béantes… C'est un vrai problème. Et souvent, c'est parce que les gens pensent « site créé = site terminé », alors que c'est un travail continu. Penser dès le départ à un budget maintenance, c'est essentiel. Ça inclut les mises à jour, la surveillance de la sécurité, mais aussi l'optimisation continue du SEO. Par rapport à ça, y'a un truc que je trouve souvent négligé, c'est l'accessibilité. On se concentre sur le design, le contenu, mais on oublie que tout le monde doit pouvoir utiliser le site, peu importe ses capacités. Ça veut dire penser aux malvoyants, aux personnes avec des difficultés cognitives, etc. Y'a des normes WCAG à respecter, et c'est pas juste pour faire bien, c'est aussi pour toucher un public plus large. Perso, je trouve que c'est une dimension éthique à intégrer dès le début. Et puis, un site accessible, c'est souvent un site mieux structuré, plus clair, donc bénéfique pour tout le monde. Le revers de cette pièce, c'est l'hébergement, je suis tombée sur Création de site internet (Visualz) qui explique bien, selon moi, ce qu'il faut mettre en place pour se garantir un site performant. Et pour revenir à l'idée du "guide de survie", je pense qu'il faudrait aussi inclure une section sur la gestion des données personnelles. RGPD oblige, on ne peut plus faire n'importe quoi. Faut être transparent sur l'utilisation des cookies, les formulaires de contact, etc. C'est un peu rébarbatif, mais c'est important pour la confiance des utilisateurs et pour éviter les sanctions. En tout cas, c'est un projet intéressant ce "guide de survie". Si on compile nos expériences, on peut vraiment créer un truc utile pour ceux qui se lancent.
CogitoErgoSum5 :

Merci Aïssa Mbaye pour cette synthèse et le lien vers Visualz, c'est très complet. 👍 Cela me donne de bonnes bases pour avancer. Et tu as raison pour l'accessibilité, c'est un point que j'avais un peu zappé... il faut que je me penche sérieusement sur la question. 🙏
ElArtista :

Pour l'accessibilité, CogitoErgoSum5, je te conseille de regarder du côté de l'outil WAVE (Wave Accessibility Tool). C'est une extension de navigateur qui te permet d'analyser facilement l'accessibilité de tes pages web. Ça donne un bon aperçu des problèmes à corriger. Et c'est gratuit, ce qui ne gâche rien !
Aïssa Mbaye :

L'outil WAVE, c'est une excellente suggestion, ElArtista. 👍 Je l'utilise aussi de temps en temps pour vérifier rapidement certains aspects de l'accessibilité. C'est vrai que c'est pratique et gratuit, ce qui ne gâche rien, comme tu dis ! En parlant d'accessibilité, je crois qu'il est essentiel de rappeler quelques chiffres clés. Selon l'OMS, plus d'un milliard de personnes dans le monde vivent avec une forme de handicap. Ça représente environ 15 % de la population mondiale ! Si on transpose ça à la population française, ça fait quand même pas mal de monde potentiellement exclu si on ne fait pas attention à l'accessibilité de nos sites. C'est pas rien. 🌎 Et puis, il ne faut pas oublier les personnes âgées, qui peuvent avoir des difficultés visuelles ou motrices. Avec le vieillissement de la population, c'est un public de plus en plus important à prendre en compte. En France, l'INSEE estime qu'il y aura plus de 20 millions de personnes de 65 ans et plus en 2030. Donc, si on veut toucher ce public, il faut absolument penser à l'accessibilité. Je pense à la taille des polices, les contrastes de couleurs, la navigation au clavier... Ce sont des détails qui peuvent faire toute la différence. Sans parler du SEO, un site accessible est souvent mieux référencé par Google. C'est donc bénéfique à tous les niveaux. C'est un peu comme le RGPD, au final : c'est contraignant au début, mais ça finit par être bénéfique pour tout le monde. 😉
CogitoErgoSum5 :

Bon, je reviens vers vous après avoir testé l'outil WAVE conseillé par ElArtista. Verdict : y'a du boulot ! 😅 Plus sérieusement, c'est hyper pratique pour pointer du doigt les erreurs d'accessibilité. Je me rends compte que j'avais pas assez pensé aux contrastes et aux alternatives textes pour les images. Va falloir que je revois ça de fond en comble. Merci encore pour le tuyau, ça m'a vraiment ouvert les yeux sur un aspect que j'avais tendance à négliger.
TechnoVoyageur92 :

CogitoErgoSum5, content que WAVE t'ait servi ! Pour les contrastes, un outil que j'utilise pas mal c'est le 'Contrast Checker'. Tu entres tes couleurs et il te dit direct si c'est bon niveau accessibilité WCAG. Simple et efficace. Y'en a plein en ligne, mais celui de Acart Communications est pas mal fait. Ça peut t'aider à valider tes choix de couleurs plus rapidement.
ElArtista :

Top l'info TechnoVoyageur92, je vais tester ça de suite! 👍 Gain de temps assuré, merci! 😉